?

Log in

No account? Create an account
Walter Sobchak Bowling Club [entries|archive|friends|userinfo]
вооруженные бригады толерантности

[ website | gallery ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

жежешечка + жежешнички [May. 27th, 2010|03:01 pm]
вооруженные бригады толерантности
[Current Music |The Melvins - Evil New War God]

Один из френдов вывесил опрос, сформулированный так:
Скажите, считаете ли вы альтернативную сексуальную ориентацию психическим заболеванием?
В каментах - предсказуемый унылый ад.

Может, мне тоже опрос устроить? Вот только о чем, у меня так много идей, например:
Считаете ли вы русских (варианты: евреев, украинцев) неполноценной нацией?
Необходимо ли принудительное лечение вегетарианцев?
Правильно ли будет запретить женщинам пользоваться метрополитеном?


Наверное, я еще пока подумаю.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: alexmartynov
2010-05-27 12:08 pm (UTC)
а у меня клавиатура несегрегированная (черного цвета).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-27 12:09 pm (UTC)
Вот, тоже идея: считаете ли вы, что компьютеры с черной клавиатурой должны конфисковываться милицией?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: loktev
2010-05-27 12:12 pm (UTC)
Обычно комменты в подобных случаях бывают гораздо отмороженнее. Видно, у твоего френда преимущественно цивилизованные френды
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-27 12:17 pm (UTC)
Поэтому я и подумал, что ад в данном случае спокойный, унылый:)
Вообще пора уже перестать удивляться людям, конечно. А я вот, дурень, всё никак не перестану.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: umri
2010-05-27 12:12 pm (UTC)
конечно щетаю, ггг
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-27 12:15 pm (UTC)
причем ты наверно по всем пунктам ответишь "да, щетаю":)
прально, это тру.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alexmartynov
2010-05-27 12:16 pm (UTC)
если сказать серьезно, то гораздо интереснее в этом вопросе не да/нет по поводу "считаете ли вы...", а "что вы намерены делать, если да, считаете". ведь каждый что-то, да и считает ненормальным и патологичным, а вот что этот каждый будет по этому поводу предпринимать, покажет меру его фанатизма.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-27 12:19 pm (UTC)
скорее покажет степень латентности фантазий:)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: ex_polosaty
2010-05-27 12:27 pm (UTC)
я считаю что нужно запретить законом ездить в метро в шубе!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-27 12:30 pm (UTC)
ну это само собой
а также я бы запретил бабочек, потому что я считаю, что бабочки - это ненормально.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: lilofeia
2010-05-27 01:14 pm (UTC)
Мне Ваши вопросы очень понравились. Замечательные вопросы :)
И про "предсказуемый унылый ад" тоже. Лично я в таких опросах давно не учавствую. Помню, объясняла одному прИдурку: даже если тебя посадить в пустой комнате и приковав ЦЕПЯМИ к креслу заставить 24 часа в сутки смотреть как "общаются" промеж себя два половозрелых мужика, то выблевать желудок ты можешь, скрежетая зубами стереть их в порошок--тоже, НО ТЫ НЕ СТАНЕШЬ ГОМОСЕКСУАЛИСТОМ!!! ЭТО НЕ ГРИПП!!!! ЭТО НЕ ЗАРАЗНО!!! И знаете что у этого гения нашлось для ответа?! Он спросил: "А если твоя дочь приведет в дом женщину и скажет, что хочет с ней жить?!" "А что,--отвечаю,-- от этого моя дочь перестанет мне быть дочерью?!"
Короче, это и правда "предсказуемый унылый ад". Они безрамотны в этих вопросах, они примитивно тупы, они, не застав АгитПроп СССР, повторяют дословно савецкие бредни о разности полов и.т. и т.п.
УЖОС!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-27 01:47 pm (UTC)
Я в общем-то понимаю, откуда берутся гомофобия и ксенофобия. Скажем так, проще быть гомофобом или ксенофобом, чем не быть - потому что это не требует никакого умственного усилия: заведомо проще бояться и не любить всё и всех, что отличается от тебя и от твоего собственного уклада жизни.
Но когда они начинают громко орать свои дремучие, мракобесные лозунги о НЕЕСТЕСТВЕННОСТИ и НЕНОРМАЛЬНОСТИ - это меня всякий раз раздражает.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-27 03:37 pm (UTC)
Ну слава Богу, что сексуальная ориентация не нарушает действующее законодательство. А что до парадов - ну что же, народному мэру Лужкову нужна ваша поддержка.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: polythene_pam
2010-05-27 04:41 pm (UTC)
А про вегетарианцев мысль мне понравилась =)))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-27 06:57 pm (UTC)
их, кстати, можно преследовать в уголовном порядке, хихи
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: nestor_lohara
2010-05-27 05:37 pm (UTC)
1. да
2. нет
3. да
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-27 06:57 pm (UTC)
хахахахаха, это отличный камент, спасибо:))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: imaginary_me
2010-05-27 05:57 pm (UTC)
круче всего тема про запрет абортов (подсказываю)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-27 06:56 pm (UTC)
а с теми, кто за запрет абортов, мне не о чем говорить.
потому что если оппонент из их лагеря и женщина - я не чувствую за собой морального права ей возражать.
а мужчины, которые пытаются запретить женщинам аборты - ну тут я даже комментировать не хочу, я даже к мусульманским экстремистам с бОльшим уважением отношусь, чем к этим бешеным пионэрам с претензией на то, на что они претендовать не могут и не должны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shenbuv
2010-05-28 07:13 am (UTC)
Нащот вегетарианцев - да, однозначно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-28 07:17 am (UTC)
Конечно! Потому што это - психическая болезнь!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vlhart
2010-05-29 06:01 am (UTC)
>В каментах - предсказуемый унылый ад.

Я бы не сказал. Есть интересные комменты и с той, и с другой стороны, и даже с третьей.

По своему сугубо личному опыту могу сказать, что, как правило, такие люди имеют и другие неприятные для меня черты, иногда ощущаемые подсознательно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-29 07:11 am (UTC)
На мой лично взгляд, бывают дискуссии, в которых адекватные аргументы невозможны в принципе, в силу некорректности дискутируемого вопроса - и это как раз одна из них.
Это из разряда "Как вы думаете, правильно ли быть китайцем?"
И можно сколько угодно остроумничать в ответах на этот вопрос - но сам вопрос не перестает от этого быть идиотским.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vlhart
2010-05-29 07:21 am (UTC)
В дискуссии дилетантов этот вопрос -- идиотский (я тоже дилетант, к счастью).
Профессионалы его, возможно, корректно поставят.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-29 07:27 am (UTC)
он не только идиотский, он вредный.
потому что такой алгоритм размышлений приучает нас к тому, что оценивать чужую частную жизнь - нормально и естественно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vlhart
2010-05-29 07:26 am (UTC)
>Необходимо ли принудительное лечение вегетарианцев?

Не такой уж, кстати, некорректный вопрос в некоторых ситуациях с точки зрения медицинской этики.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: g_l_k
2010-05-29 07:28 am (UTC)
нет, я не о медицинских исключениях, я о том, чтобы всех вегетарианцев считать безусловно унтерменшами:)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)